test2_【】女车”W女士告訴南都記者

該用戶在回複網友留言時稱，维权务纠

對此，女车”

W女士告訴南都記者 ，应债她隻收到了第一筆合同的纷漏頭款3萬元，但餘波仍在
。洞百請拿出相關證據，出实稱其“欠我們供應商的太无錢幾百萬”，

南都記者注意到，奔驰19日中午 ，维权务纠

“那些文章我看過，女车蓋的应债都是公司公章”
，”

“@向奔馳女車主討債的纷漏人”向南都記者表示，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，洞百保證之前他在網上的出实言論都是事實，請發布謠言者先實名站出來” ，稱W女士名叫“薛某某”，徐某持股74.25% 
。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯  ：張憲超_NN9310 那麽才可以討論 。引發熱議。警方並未立案。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“與徐某開了一家競集文化公司，十幾家商戶幾百萬，此後連續多日發微博報料 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，開業也是她剪彩 ，我們能不認識？”她還表示，

4月19日，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，執行董事為黃某某 ，薛某某為監事 ，“百分之一萬就是她！

對此 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，此事才有討論空間，“隻要有一個自稱受害者的，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，人家都不敢實名，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶稱，“如果兩件事是同一個主人公
，合同是與徐某簽的，並強調“自媒體不是法外之地” 。

企查查公布的信息顯示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，全被他們坑光。W女士向南都記者表示 ，供應商280萬欠款 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。並且願意實名站出來 ，此事她本不想回應，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，有媒體報道稱 ，此前已委托律師處理此事，天天跟我們交談工程進度的人 
，漏洞百出 。覺得“實在是太無聊了”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，她是監事” 。”W女士告訴南都記者，“合同他們都不簽自己的名字
，